Telegram Group & Telegram Channel
std::move ничего не двигает 🤯

Вот типичная ошибка, которая встречается даже у опытных:


std::string foo() {
std::string s = "hello";
return std::move(s); //
}


Кажется, что std::move здесь «ускоряет» возврат. Но это зло. На самом деле, компилятор и без std::move применяет Return Value Optimization (RVO) и возвращает s без копирования. А вот std::move ломает RVO — теперь вызывается перемещающий конструктор, и компилятор не может это оптимизировать.

Результат:

* return s; — возможно, вообще без затрат (RVO).
* return std::move(s);гарантированно перемещение (дороже, чем RVO).

🔑 Правило: никогда не пиши std::move при возврате локальной переменной по значению. Доверься компилятору.

Когда std::move действительно нужен? Например:


void bar(std::string&& s) {
auto local = std::move(s); // перемещаем из rvalue-ссылки
}


Здесь всё логично: мы явно говорим, что хотим «украсть» содержимое.

Вывод: std::move — это не перемещение, а обещание, что объект можно обобрать. А перемещать будет уже компилятор.

➡️ @cpp_geek



tg-me.com/cpp_geek/317
Create:
Last Update:

std::move ничего не двигает 🤯

Вот типичная ошибка, которая встречается даже у опытных:


std::string foo() {
std::string s = "hello";
return std::move(s); //
}


Кажется, что std::move здесь «ускоряет» возврат. Но это зло. На самом деле, компилятор и без std::move применяет Return Value Optimization (RVO) и возвращает s без копирования. А вот std::move ломает RVO — теперь вызывается перемещающий конструктор, и компилятор не может это оптимизировать.

Результат:

* return s; — возможно, вообще без затрат (RVO).
* return std::move(s);гарантированно перемещение (дороже, чем RVO).

🔑 Правило: никогда не пиши std::move при возврате локальной переменной по значению. Доверься компилятору.

Когда std::move действительно нужен? Например:


void bar(std::string&& s) {
auto local = std::move(s); // перемещаем из rvalue-ссылки
}


Здесь всё логично: мы явно говорим, что хотим «украсть» содержимое.

Вывод: std::move — это не перемещение, а обещание, что объект можно обобрать. А перемещать будет уже компилятор.

➡️ @cpp_geek

BY C++ geek




Share with your friend now:
tg-me.com/cpp_geek/317

View MORE
Open in Telegram


C geek Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, analysts are positive on the stock now. “We have seen a huge downside movement in the stock due to the central electricity regulatory commission’s (CERC) order that seems to be negative from 2014-15 onwards but we cannot take a linear negative view on the stock and further downside movement on the stock is unlikely. Currently stock is underpriced. Investors can bet on it for a longer horizon," said Vivek Gupta, director research at CapitalVia Global Research.

C geek from ms


Telegram C++ geek
FROM USA